当遇到这种状况时，倘若原告仅仅凭借一张借条当作证据，而被告却未出席法庭。通常来讲，法院会依据现有的这些证据以及相关的法律规定来妥善处理。
首先，法院会极为细致地审查借条的形式与内容。看其在形式上是否符合法律要求，比如是否有双方的签字、盖章等；内容方面，会着重确认是否能清晰地表明借贷关系的存在，借款金额的具体数额，以及还款期限等这些关键要素。并且会仔细排查是否存在诸如格式不规范、签名模糊等法律瑕疵。要是借条能明确且无误地呈现这些关键信息，那么它的证明力就会相对较强，更能有力地支持原告的主张。
接着，法院还会全面地综合考量借款的交付方式，是现金交付还是转账交付等；资金的来源情况，比如是原告的自有资金还是向他人借来的等；以及双方的经济状况，例如原告的经济实力是否与借款金额相匹配，被告的经济状况是否有能力偿还借款等这些因素，以此来精准判断借贷事实是否真实发生。
倘若原告提供的证据足够充分，能够确凿地证明借贷关系是成立的，而被告又缺席且未提供任何反驳证据，那么法院很可能会支持原告的诉讼请求，让原告的合法权益得到保障。但要是证据存在明显的不足，法院可能就会要求原告补充更有力的证据，要是原告无法补充或者补充后的证据仍不满足要求，法院就可能会作出对原告不利的判决。
总之，法院一定会在严格遵循法律程序和证据规则的基础上，作出公平、公正的裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院在面对这种仅有借条作为证据且被告缺席的情况时，可谓是“明察秋毫”。借条就如同案件的“线索”，其形式与内容的合法性和有效性至关重要。若借条清晰地勾勒出借贷的轮廓，关键要素一应俱全且无法律漏洞，那它的可信度就蹭蹭上涨。
同时，法院也不会仅盯着借条这单一证据，而是像侦探一样，去探寻借款的交付方式，是现金交付还是转账记录？资金来源是合法所得还是其他途径？双方的经济状况又是怎样的？这些因素都将影响对借贷事实真实性的判断。
要是原告的证据足够扎实，能稳稳地证明借贷关系成立，而被告又“逃之夭夭”且未拿出反驳证据，法院大概率会站在原告这边，支持其诉讼请求。但要是证据有瑕疵或不足，法院就会要求原告“补补课”，或者基于证据不足作出对原告不利的判决。
总之，法院定会在法律程序和证据规则的框架内，给出一个公平公正的裁决。
在仅有借条作为证据且被告缺席的案件中，法院为何要综合考虑多种因素？
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在这种特定的情形之下，如果原告仅仅只有一张借条当作证据，与此同时被告又缺席了庭审，那么一般来讲，法院往往会依据现有的这些证据以及相关的法律规定来进行妥善的处理。
一开始，法院会仔细地审查借条的外在形式以及其内在的内容，看看它们是否符合法律规定并且是有效的。要是这张借条能够清晰无误地表明存在借贷的关系，还有借款的具体金额以及还款的期限等那些极为关键的要素，并且不存在任何法律方面的瑕疵，那么它的证明力相对而言就会比较强。
接着，法院还会全面地考量借款的交付方式是怎样的，资金到底是从哪里来的，以及双方各自的经济状况等这些因素，以此来判断借贷这个事实到底是不是真实存在的。
倘若原告所提供的证据完全能够充分地证明借贷关系是成立的，然而被告缺席了庭审并且没有提供任何可以用来反驳的证据，那么法院很有可能就会支持原告所提出的诉讼请求。但要是证据存在着不足的地方，法院就可能会要求原告去补充相关的证据，又或者是作出对原告不太有利的判决。
总之，法院一定会在严格遵循法律程序以及证据规则的基础之上，作出公平公正的裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要是遇到这种状况，要是原告就只有一张借条当证据，而被告又没到场，一般来说，法院那可是会依照现有的证据以及相关的法律规定来处理这事。
法院的第一步操作，那就是会仔仔细细地审查这张借条的形式还有内容，看看是不是合法有效的。要是这借条能明明白白地把借贷的关系、借款的金额、还款的期限之类的关键要素都给表明清楚了，并且还不存在啥法律上的毛病，那这借条的证明力可就比较强。
接着，法院还会把借款的交付方式、资金的来源以及双方的经济状况等等这些因素都综合起来考虑一下，这样就能判断出借贷这个事实到底是不是真的存在。
要是原告提供的证据足够有力，能够证明借贷关系确实是成立的，而被告，又缺席了，并且也没拿出啥反驳的证据，那法院很有可能就会支持原告的诉讼请求。不过，如果证据有不够充足的地方，法院可能就会让原告去补充证据，要是补充了还是不行，那说不定就会作出对原告不太有利的判决。反正，法院一定会在严格遵循法律程序和证据规则的基础上，公平公正地作出裁决。